Итак, в России избрана пятая (она же девятая в исторической ретроспективе) Государственная Дума. Ее состав оказался таким, как предсказывали накануне, по итогам опросов проведенных в ноябре, крупнейшие российские исследовательские компании - "Фонд "Общественное мнение", "Всероссийский центр изучения общественного мнения", "Левада-Центр". При том, что фактическая явка избирателей к урнам для голосования оказалась выше прогнозируемой на 5-10%, расхождения в долях фактически полученных партиями голосов не превышают ошибки выборки.

Все эти прогнозы делались на основе вероятностных моделей электорального поведения, которые учитывают, помимо декларируемых в ходе опросов намерений избирателей, их предыдущий опыт участия в выборах и мотивацию к голосованию. В частности, учитывались различия в степени вероятности явки на выборы респондентов дававших в ходе опросов ответы типа "Обязательно пойду голосовать", "Скорее всего, пойду голосовать". "Трудно сказать. Еще не решил(-а)". Кроме этого, предпочтения респондентов, собиравшихся пойти голосовать, но не определившихся с выбором конкретной партии, подлежали распределению в той или иной пропорции согласно экспертной оценке.

Прогнозные оценки результатов
голосования на выборах в Государственную 
Думу 2.12.07 и фактические результаты выборов
(в % от числа явившихся)

В вышеуказанной таблице мы привели прогнозные оценки в отношении возможного результата голосования российских пользователей Рунета. Опрос был проведен нами в конце ноября, а сам прогноз делался также на основе вероятностной модели электорального поведения, аналогичной той, которая применяется в исследованиях ФОМ, ВЦИОМ, Левада-Центр.  

Прогноз от "Гласа Рунета" заметно отличается как от прогнозов, сделанных на основе опросов по общероссийским выборкам, так и от фактического результата голосования. В нашем опросе приняли участие 2360 российских интернет-пользователей имеющих право голоса. С учетом демографических, социальных и пользовательских характеристик данная выборка представительна в отношении недельной российской интернет-аудитории, составляющей 17,1 млн.человек в возрасте от 18 лет и старше (по данным ФОМ). Известно, что российская интернет-аудитория существенно отличается по своему составу от населения России. В ней преобладают квалифицированные специалисты и руководители различного ранга с высшим образованием, студенты и учащиеся школ. Наиболее активными пользователями являются молодые люди в возрасте от 20 до 34 лет, проживающие в городах.

Каким же образом могла проголосовать именно эта часть населения России?

Во-первых, как показал наш прогноз, более активно, чем в среднем по России (возможная явка около 69% против 63% фактической).

Во-вторых, с большей ориентацией на партии, декларирующие либеральные ценности - собирались голосовать за СПС, "Яблоко", "Гражданскую силу", ДПР в совокупности 19,3% против 3,8% по факту.

В-третих, с меньшим уровнем поддержки партий, агитирующих за социализм в том или ином формате - собирались голосовать за КПРФ, СР, ПСС, ПР, АПР 18,2% против 22,3% по факту.

В-четвертых, с большим уровнем подержки протестного голосования - собирались голосовать за ЛДПР и портить бюллетени 21,2% против 9,2% по факту.

В итоге, безусловный лидер нынешних выборов - партия "Единая Россия" получила бы поддержку только 41,2% активных российских пользователей Рунета (против 64,2% по факту). Последнее обстоятельство, впрочем, не отменяет того факта, что единороссы сумели все-таки заручиться солидной поддержкой на считавшемся ранее невыгодном для них электоральном поле. Если сравнить прогноз по голосованию активных пользователей Рунета в 2007 году с аналогичным нашим прогнозом в 2003 году, то перелом в политических предпочтениях предстанет со всей очевидностью...  

Прогнозные
оценки результатов голосования активных пользователей Рунета
на выборах в Государственную Думу (в %
от числа планирующих голосовать)

Увеличение активной (недельной) российской интернет-аудитории за четыре года в 2,5 раза сопровождалось проникновением интернета в регионы России изменением ее демографического и социального состава.

Проникновение
Интернета в различных группах (доля в % и темп
роста)

Результатом стало сглаживание различий в политических предпочтениях между российской интернет-аудиторией и Россией в офф-лайне. С другой стороны, интернет все меньше и меньше представляется каналом распространения преимущественно либеральных, космополитических ценностей. Политические силы всех мастей наращивают свои пропагандистские усилия в Сети и деньги в этом процессе играют существенную роль. Конечно, наличие у политической партии своего сайта и групп поддержки в онлайн-сообществах не дают решающего преимущества на выборах. Но отсутствие таких инструментов политической агитации можно считать явным признаком поражения.

Очевидно, что между 2003 и 2007 годами электоральные настроения российской интернет-аудитории претерпели существенные изменения под давлением тех же факторов, которые были актуальны и для России в офф-лайне.

Увеличению явки с 55,7% до 63,0% избирателей помогли два ключевых фактора - превращение повестки выборов в референдум доверия В.В.Путину и поддержка его политического курса большинством россиян, не исключая и пользователей Рунета. И в лагере власти, и в лагере ее оппонентов есть представители совершенно разных политических убеждений. Но одни ставят на Путина, а другие - на оппозицию ему. Очевидно, что первый лагерь пока имеет огромное превосходство, что позволило администрации Президента сыграть решающую роль как в подготовке, так и в проведении голосования.

Партии, преодолевшие 7% барьер, получили в совокупности 91,7% голосов избирателей. В 2003 году партии, перешагнувшие "барьер", получили лишь 70,7%, из чего следует, что новый парламент представляет интересы большей части населения России. При этом, каждая из первых трех партий (ЕР, КПРФ, ЛДПР) в новой Думе будет иметь больше мест, чем в предыдущей Думе за счет отсечения одномандатников и маргинальных партий. В следующие четыре года партиям, не попавшим в Думу, придется хорошо подумать на предмет коллективного вступления в ряды более удачливых партий.

Сегодня ни одна чистая идеология - либеральная, социалистическая - не воспринимается как адекватная современным проблемам России. И все попавшие в Думу партии строили свои предвыборные программы не на классических идеологиях, а на конкретных требованиях, задачах, обещаниях. Лучше всего этот "идеологический коктейль", подкрепленный административным ресурсом, получился у "Единой России". Впрочем, надо отметить, что все партии, прошедшие 7% барьер, имеют общие идеологические моменты: "суверенная демократия" и "антизападничество", национал-патриотизм и борьба с "оранжевыми революциями", критика "олигархического капитализма" и призывы к "социальной ответственности", лояльность к клерикализму и призывы к нравственной цензуре. Партии, потерпевшие поражение - СПС, Яблоко, не говоря уже о недопущеных к участию в выборах движениях, не попадают в вышеописанный идеологический мейнстрим.

Формально в новой Думе будет четыре фракции. Но, фактически, сегодня в России лагерь правых - это "Единая Россия" (и "примкнувшая к ней" ЛДПР). И "актуальные правые" пользуются большей поддержкой, чем "актуальные левые". Понятно, что многим правым интеллектуалам не нравится такое прочтение правой идеи, какую предлагает "Единая Россия". Но и многие сторонники левых идей не в восторге от того, как их преподносят коммунисты и эсеры. Однако парламентские партии, правящие и оппозиционные, адресуются ко всему обществу, а не к какой-то одной социальной группе, классу. Вынуждены учитывать многообразие интересов и взглядов широкой целевой аудитории. А значит, не могут себе позволить чересчур радикальной программы. Только взвешенные, осторожные изменения. Ренегатство приветствуется, а радикализм маргинализуется.